Berlinaleblog

Was für ein stimmiges Format: Wir hören die Geschichten, sehen die Personen jedoch nicht, dafür sehen wir sehr bemerkenswerte Bilder, in denen quasi ein Portrait der Umgebung der jeweiligen Person gezeigt wird, die Fassade hinter der alles stattfindet, die scheinbar in Ordnung ist. Mein Lieblingsvorspann: Wir schauen in einen Raum, der mich an den Gemeindesaal der Evangelischen Kirche erinnert, kleine Tischgrupppen für ein eventuelles Kaffeetrinken, keine Menschen, in der Mitte eine Art Bühne auf der Mittig eine Büste steht, rechts und links schwerer Samtvorhang. Nun ziehen sich die beiden Vorhänge auf und rechts und links von der Büste beginnt eine Wassershow mit kleinen, sich ständig wandelnden Springbrunnenfontänen in wechselnden Formationen und Mustern. Von diesem absurd anmutenden Ensemble erheitert und entzückt wird der Vorhang wieder geschlossen und der Film beginnt. Wunderbar! Noch ein Bild, das sich einprägt: eine riesige elektrische Orangensaft-Presse, der wir minutenlang dabei zusehen, wie sie die Orangen in zwei Trichtern oben einfängt, dann zerteilt und presst, und die Ärmchen mit den Trichtern wieder nach oben wandern, um sich neue Orangen abzuholen! Oder eine Machine, die verschiedene Medikamentenpackungen einsammelt und in ein Regal einsortiert, dabei diverse Zahlen kombiniert, um zu wissen, wohin... faszinierend! Manchmal ist es laut, wenn Züge durch die völlig graue Industrielandschaft brettern oder Flugzeuge starten und landen. Beeindruckende Bilder und natürlich die Geschichten der Menschen, die vorallem ihre wundersam konstruierten Strategien und Ausflüchte erzählen, wieso sie sich jahrelang vormachen konnten, kein Problem zu haben. Langsam gen Ende spitzen sich die Schicksale zu, zunächst scheinen Leben und Karriere auch gut mit Alkohol zu funktionieren, oder gar besser, dann kippen die Geschichten. Stimmig und sehr konsequent in der Machart.

putty hill... so kommts, wenn man für jemanden mit kino aussucht, und 5 von den 5 auserwählten filmen schon ausverkauft sind, man sich dann für den 6. als notfalllösung entscheidet, nur um auf alle fälle karten zu haben... wir werden zunächst mit zahlreichen langweiligen pseudo-interviews überhäuft, die keinerlei tiefe und überhaupt keine aussagekraft haben... wie wir in der diskussion vom regisseur erfahren, stand das thema des films ohnehin zu beginn noch nicht fest, und die unzusammenhängenden spontan-fetzen, die z.T. noch von einem alten film übrig geblieben waren, bekamen erst später den plot, daß die hauptfigur an einer überdosis verstarb... immer die gleichen 3 fragen: wie alt bist du, wie heißt du, kanntest du cory? was tust du so?... wäre es eine wahre doku gewesen hätte man sich damit trösten können, daß die jugendlichen einfach nichts zu sagen haben, so als dokumentarisch angehauchtes stilmittel fand ichs grauslich flach. wenn wir schon in ein milieu eintauchen, das wir nicht kennen, möchte ich doch bitteschön ein bischen was dazu lernen oder erfahren... wozu sonst die pseudo-doku? später treffen wir all diese leute dann bei einer karaoke-lastigen beerdigungsfeier, und: man halte sich fest, wir blicken auf ein portraitfoto eines jungen mannes, der den toten cory darstellen soll... in der diskussion stehen 2 kinobesucher völlig fassungslos auf, um den filmemachern zu berichten, daß sie den jungen mann auf dem foto persönlich kennen und dieser ganz bestimmt nichts von der veröffentlichung seines portraits wisse.... statt betretenem schweigen bekamen wir nur die antwort: "na dann sagt ihm mal, er soll sich melden, das bild hat gut gepasst, wir haben ihn aber nicht mehr getroffen , um ihn zu fragen..." ich sage nur: das kann teuer werden! ach, und das thema des films entstand, da herr regisseur im letzten jahr selbst eine krise hatte und viel über leben und tod nachgedacht hat... sehr aufschlußreich! wir konnten uns beide in der bewertung nicht entscheiden und haben uninteressant und ärgerlich angekreuzt!